网贷之角奉告用户借钱的利息和不还钱的危险!

网贷之角不奉告用户借钱的利息和不还钱的危险，只经过各种办法暗示花钱的快感，这不是严厉的金融行为，而是典型的短期套利。

　　据报道，近来，某互联网途径推出了“双十一网购实力榜”活动，该活动内有“打榜”环节：发布微博、集赞、运用微博借钱等，都会协助用户在榜单内名次上升，获取相应奖赏。可是，有网友反映，该活动存在诱导明星粉丝经过网贷借钱为明星打榜的规矩，而且这一事务假贷利率最高到达36%，关于一些年轻人来说，很简单盲目背上高利息的告贷。

　　在大众的质疑声中，该活动提前结束。而关于大众的质疑，该途径回应称，会依照每个用户信用等级，针对不同用户处以不同的利率定价，最高不超越法定标准36%。

　　很少有哪个职业如这样的金融职业相同，能够用极低的资金来撬动规划巨大的“韭菜”。网贷之角因而，大都所谓互联网金融，都变成了一些互联网公司的“低成本融资”手法。这次活动引发的争议，本质上也是如此：一些互联网公司出于自己的需求，经过金融事务来对用户进行再度收割。

　　使用互联网金融来劫持用户，而不是服务用户，这才是许多互联网公司上线金融服务的问题。

　　咱们想象一个场景。假如用户真有需求，那么理应是自动找到途径期望“告贷”。而假如一个途径为了“把钱塞给用户”，挑选了供给其他服务，比方，点赞数翻倍、同享单车免费骑、影视途径会员等。那从逻辑上来说，是把另一条路途上有需求的用户给“诱拐”到假贷的途径上来，这就不是服务用户，而是“拐骗”用户。

　　其实，在风控、合规等层面看，涉事途径应当是国内互联网企业之中相对不错的，其主要营收也不是靠“借钱”。网贷之角可是这件事背面透露出的，是互联网企业关于金融事务的定位。他们更多将金融事务定位为“现金流东西”，而不是“服务用户”。

　　一旦进入这套逻辑，那么，只需有了用户，有了能够诱导用户的途径，互联网公司都会想办法上线一个自己的金融途径，把钱容易送出去，再高额利息收回来，网贷之角这样的现金流，比去吃力供给好的服务再收费当然要轻松得多。